Einat Wilf, exdiputada israelí: “Netanyahu no ha estado a la altura de las circunstancias” | Internacional

Einat Wilf, nacida en Jerusalén a los 52 años, ocupó un escalafón en el Parlamento israelí a principios de la década pasada con dos partidos, el primero Laborista y el Independencia, después este último, liderado por el ex primer ministro Ehud. Barack, de periplo muy fugaz—. Dos formaciones forjadas a priori en el contexto político del centroizquierda. No quiero decidir que estas elecciones se reserven el derecho de criticar algunas acciones de los ciudadanos europeos por su postura ante el ataque de Hamás en territorio israelí el 7 de octubre: «La razón por la que los partidos políticos en Europa son antisionistas «, dice en una entrevista en el centro cultural Casa Sefarad de Madrid, “existe en un legado soviético”. La URSS, afirma Wilf en un discurso estructurado y absolutamente casual, es el origen de un antisemitismo disipado por el antisionismo que hoy está vinculado a los «círculos de la independencia en Europa».

Educado en Israel, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, Wilf es autor de varios ensayos, el último escrito por el periodista y académico israelí Adi Schwartz. Su título no requiere mucha más explicación: La guerra del retorno: cómo la indulgencia occidental con su país palestino ha obstaculizado el camino hacia la paz.

Pedido. ¿Ha llegado el momento de criticar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu?

Respuesta. Ya lo criticó bastante desde el segundo día, no por el éxito del 7 de octubre. la responsabilidad de [ataque del] El 7 de octubre es de Hamás; Nadie en Israel es responsable de esto. Hay preguntas sobre el fracaso de la [información de] Inteligencia, peleas militares… La pregunta es: ¿está el líder a la altura de los alrededores? Ni Netanyahu ni este Gobierno lo han constituido. Una de las cosas que ha sido más dolorosa en el último mes y en la Edad Media es que el pueblo de Israel, jueces, árabes y drusos, se encontraron a la altura de las circunstancias. Tuvo notables actos de heroísmo desde el primer día. Voluntariado, solidaridad, asistencia mutua. La sociedad israelí ha sido turbia y el Gobierno ha sido, en el mejor de los casos, completamente disfuncional y paralizado, o simplemente terrible. No recuerdo ningún momento en mi vida en el que la brecha entre el pueblo y el Gobierno fuera tan grande. Y llego a las preguntas de dónde está llegando el apoyo a este gobierno. En una democracia, cuando hay una brecha, el Gobierno no puede ganar mucho más. No sólo es necesario implementar este Gabinete, sino que espero que los ciudadanos de Israel permanezcan allí.

PAG. ¿Por qué Netanyahu superará esta guerra?

r. Tarde o lento, la respuesta es no. El sentimiento público se ha vuelto contra ti. [de Netanyahu]. Sobre el Gobierno ha derrumbado en las preguntas, pero no en el Parlamento. No hay nada que garantice la confianza de la comunidad después del 7 de octubre. Es importante destacar que mucha gente comete el error de pensar que si los israelíes quieren que Netanyahu se vaya es porque está en contra de esta guerra.

PAG. ¿No es tan?

r. Noveno. Los israelíes han decidido garantizar que el 7 de octubre no se producirá. En muchos sentidos, hay personas que temen que Netanyahu no esté tan decidido a hacerlo, pero sí está dispuesto a firmar un tratado con Hamás. Por eso es importante separar el hecho de que la gente haya sido criticada y engañada por Netanyahu, que quiere ser vaya cada vez que pasa, y por qué siente que Israel no debería estar librando esta guerra. La gran mayoría de los israelíes de todas las tendencias políticas han estado muy decididos a decidir que no podemos permitir que ocurra el 7 de octubre.

PAG. ¿Existe consenso en la sociedad israelí sobre cómo está abordando el gobierno la ofensiva y la liberación de Rehenes?

r. El consenso es que pediremos el regreso, que es terrible y que no hay buenas decisiones que tomar. Si nos encontramos en la historia de los amores de los rehenes israelíes que comenzaron principalmente en los años noventa, siempre fueron terribles; siempre crearon el próximo ataque palestino, la próxima ola de violencia. Básicamente, el mundo debería haber dicho que Israel no necesita hacer nada para recuperar a sus hijos. Los niños deben ser liberados y punto. Las mujeres deben ser liberadas. Hijo civil. No se vieron envueltos en ningún tipo de guerra. Pero no, no hay presión. La gente simplemente esperaba que la futura responsabilidad de Israel lo resolviera. Eso es lo que es tan deprimente. Los israelíes entienden que, en muchos sentidos, nos han dejado en paz.

PAG. ¿Cuál es el lugar para una opción política progresista en tiempos de guerra?

r. Debemos recordar que antes de esto teníamos un gobierno diferente, que teníamos un partido árabe islámico, partidos de derecha, de izquierda. Y todo este tiempo Hamás estuvo planeando su ataque. No se cubrió suficientemente el hecho de que Hamás dijera al principio que no sólo había estado planeando este ataque durante un par de años, hasta que logré hacer creer a Israel que estaban hablando de hacer de Gaza un lugar mejor. Durante este tiempo, el gobierno de Netanyahu también fue progresista. ¿Cambió algo? Vela. Esto es lo que entienden los israelíes. Entiendo que desde la perspectiva palestina, quieren del río [Jordán] Marchar [Mediterráneo]. No quiero un estado musical. El Estado puede tener una política progresista y conservadora; se puede tener un buen gobierno, uno malo; generar ausentismos, eliminarlos; podría hacer muchas cosas por los palestinos. El problema no es lo que hace Israel, sino lo que es Israel. Y cuando Israel vea el estado soberano del pueblo judío, éste será el problema. Esto es lo que tiene que desaparecer. [según la perspectiva palestina].

PAG. ¿Es posible un proceso de paz entre Hamás y el actual gobierno israelí?

r. Como muchos israelíes, creen en el proceso de paz y la solución de dos Estados y han votado por todos los gobiernos que los promovieron. Pero cuando Arafat en 2000 y Abu Mazen [Mahmud Abbas] en 2008 discutieron las negociaciones de las que podrían quedarse con todo, el Estado, la capital de Jerusalén, sin previo aviso… y luego esta campaña de matanzas, asesinatos y masacres con terroristas suicidas. [durante la Segunda Intifada], comienza a responder tus preguntas. La razón es que cada vez que los palestinos tienen la oportunidad de tener un Estado, lo abandonan. Lo retiraron. Entonces, ¿qué es lo que realmente quieres? Me reuní con los palestinos y comencé la investigación que finalmente se convirtió en el libro. La guerra del retorno. Estuviste increíble; Me digo que los palestinos dijeron durante un siglo que no se trata de tener un Estado para ellos, sino que los jueces no lo tienen.

PAG. ¿Está la Autoridad Palestina a cargo de la Franja?

r. La Autoridad Palestina enfrenta la misma ideología de Hamás. No son islámicos y, como resultado de la Segunda Intifada, se dan cuenta de que los intentos de suicidio no ayudan, pero nunca preguntan cuál es el objetivo que no estaba en los tribunales. Nunca he tenido un momento, ni siquiera con la Autoridad Palestina, en el que finalmente aceptaré una visión de paz en la que hubiera un Estado judío. La ideología debe cambiar porque Hamás es sólo él [grupo] más reciente. Necesito algo más que la desnazificación en Alemania, la ocupación estatal en Japón y la radicalización de algunos musulmanes después del ISIS. Los palestinos deben gobernar Cisjordania y Gaza. Pero eso sólo lo puedes hacer tú si lo que crees es que queremos gobernar como lo hacemos en el lugar donde queremos un territorio para poder liberar a Palestina del río. [Jordán] hasta el mar [Mediterráneo]. Cada dólar que fluyó hacia Gaza desde 2005 hasta el presente, pero incluso antes, se utilizó para transformar Gaza en una máquina de guerra muy eficaz para liberar a Palestina. Por eso debemos dejar de dar dinero sin exigir un cambio de ideología.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_